高沃律师事务所 “锚固设备”专利权博弈

　　起浮码头广泛用于旅游景点中的湖泊水面。起浮码头的锚固设备，是通过在起浮码头上设置绞缆盘，运用缆绳将绞缆盘与锚块衔接在一起，驱动组织驱动绞缆盘的滚动，直至将缆绳处于收紧状况，从而将起浮码头固定于水面上，该设备简略、本钱低价，适用于无法打桩或许水位较深的场合。本文将将介绍因起浮码头锚固设备引发的专利战。

　　黄山耀利水上设备有限公司（下称耀利公司）是名称为“锚固设备”创造专利（下称涉案专利）的专利权人，涉案专利申请日为2014年3月12日。2021年8月，上海旗华水上工程建造股份有限公司（下称旗华公司）以涉案专利不符合专利法新颖性、创造性为由向国家知识产权局（下称国知局）提出无效宣告恳求，恳求宣告涉案专利悉数无效，并提交了依据。在指定答复期限内，我方针对恳求人旗华公司的建议进行辩论并供给了反证。案子通过口头审理后，国知局终究作出保持涉案创造专利权有用的决议。

　　本案中，恳求人建议权利要求1-7不具有新颖性。两边的争论焦点在于运用揭露依据的确定：涉案太平湖栈道是否通过修理，并且修理过程中是否替换过锚固设备。

　　恳求人旗华公司运用依据9（太平湖栈道承建方网页公证，证明项目建于2011年）与依据8（太平湖栈道的锚固调节器产品图片）结合，欲证明涉案专利的技能计划已于申请日之前运用揭露。

　　针对恳求人的上述理由和依据，耀利公司供给了反证以证明上述太平湖栈道通过修理，且替换过锚固设备，依据8的产品图片与依据9项目初始建造时的产品不同。乌黑，反证3和5内容触及：“耀利公司中标太平湖栈道修理项目，并于涉案专利申请日之前，完结产品出售、现场施工，且与建造单位和监理单位完结现场移送。”

　　首要，合同主体利害关系问题。尽管涉案修理项目出售合同的供方为本案专利权人，但其财气作为合同一方当事人，恳求人并无依据证明合同的另一方当事人与本案有利害关系。并且，因为该项目归于政府收购项目，政府对本案的专利权人发送了中标通知书，并非一般民事主体。

　　其次，第三方监理组织的公信力。该项目施工结束后的现场移送签证中载明晰合同已于涉案专利申请日之前顺畅竣工，该移送签证中由第三方监理组织加盖公章，而第三方监理组织是经国家认可的具有相关资质的公司，其公章推定具有必定的公信力，而恳求人也并无依据证明该第三方监理组织与本案有利害关系。

　　再次，专利权人提交的反证的构成时刻均早于本案无效程序的恳求日，从触及多个主体、方法完好、时刻链条明晰等方面来看，为本次无效宣告恳求提前准备的可能性较低。

　　终究，专利权人提交的反证包括“固锚调节器”的报价表，合议组合理揣度，恳求人提交的依据8中所触及的固锚调节器存在修理项目中替换的固锚调节器的可能性，由此依据8中的固锚调节器不能确定为于本专利申请日前白话处于大众想得知即可得知的状况。

　　本案中，恳求人建议涉案专利不具有创造性的要害依据组合方法为：以依据10作为最接近的现有技能，并结合依据6和依据12。两边的争论焦点在于运用揭露依据的确定：涉案石湖码头是否进行过修理替换，以及是否揭露差异技能特征。

　　首要，以依据10作为最接近的现有技能，其未揭露涉案专利的起浮码头、绞缆盘、装置板、装置孔等相关技能特征。乌黑，恳求人引进依据12，欲证明其揭露了与涉案专利相同的装置板。

　　其次，本案聚集于依据12的真实性。恳求人对其所建议的石湖码头项目运用状况白话开始完结了举证责任，且本案中没有依据证明项目投入运用后相关部件存在替换可能性。因而，合议组确定依据12中的起浮码头于涉案专利专利申请日前白话处于大众想得知即可得知的状况，依据12揭露的内容能够作为涉案专利的现有技能。

　　终究，依据12尽管揭露了与涉案专利结构相同的步辇儿和装置板，可是依据12是将起浮码头固定于固定桩，与涉案专利设置方法不同。因而，在恳求人提交的上述依据的基础上不能清楚明了地得到权利要求1的技能计划，权利要求1具有创造性。

　　本案中无论是新颖性之争，仍是创造性之辩，其中心均在于运用揭露依据的举证、质证和确定。

　　在新颖性依据的举证和质证环节中，恳求人举证证明晰相关项目的初始建造时刻以及公证时项目现状，以作为早于涉案专利申请日的运用揭露依据。专利权人则提交反证证明相应项目在初始建造完结后进行过修理，且相关部件进行了替换，因而公证时项目现状不能反响该项目初始建造时的状况。

　　在创造性依据的举证和质证环节中，恳求人举证证明晰另一相关项目的初始建造时刻以及公证时项目现状，以作为早于涉案专利申请日的运用揭露依据。鉴于专利权人未能提交反证证明该项目通过修理或替换，本案合议组依据现有依据归纳考量后认可了相关依据的真实性和揭露性。但上述依据因未能揭露涉案专利所具有的差异技能特征，未能不坚定涉案专利的创造性。

　　本案中，专利权人一方署理律师在新颖性之争和创造性之辩中均能精准掌握中心争论焦点，合理采纳举证质证手法，终究成功保护当事人合法权益。

　　高沃律所专利诉讼团队成员由闻名专家教授、资深律师、专利署理师以及各范畴技能专家等高端人才组成，大部分成员具有律师和专利署理师两层资质，在企业知识产权保护、布局、确权和维权方面经验丰富。本案承办团队中，刘林东律师是高沃律所高档合伙人、我国闻名知识产权律师，杜阳阳是专利维权范畴专家，团队中心成员，办案律师在本案中的杰出体现协助当事人成功保护了的本身合法权益。