半岛都市报 -A16
日前备受社会重视的“枪形钥匙扣”案在辽宁省鞍山市中级人民法院一审宣判。该案共有15名被告,其间3人因不合法制作、生意、邮递罪,别离被判处有期徒刑三到四年,其他12人免予刑事处分,多名被告当庭表明上诉。
据老友回想,李某龙从小喜爱机械技能,大学挑选了机械制作专业。后来,李某龙开了一家淘宝店,首要售卖3D打印机零件、工艺模型等。2012年,李某龙通过互联网从国外购买了一个“枪形钥匙扣”,并从2013年开端,托付许某华以买来的“枪形钥匙扣”为原型拷贝出产。
李某龙曾向老友展现过拷贝的“枪形钥匙扣”。“个头很小,扳机能够摁动,摁下去有摔炮相同啪啪的响声。”据老友回想,李某龙称钥匙扣是用锌合金做的,硬度低、易变形,分量只要30克。
据李某龙供述,经许某华联络,梁某的五金加工厂接下“枪形钥匙扣”的出产、拼装生意。终究制品被邮递给李某龙,在他的微信朋友圈和电商平台上以200元左右的价格出售。有时,李某龙还会将摔炮中的火药拆下来,克己“子弹”免费送给买家。
2018年,鞍山警方在网上巡查时,发现一同涉枪信息,拘捕有关嫌疑人,后发现一单“枪形钥匙扣”生意信息。依据这条线日,鞍山警方以涉嫌不合法罪在厦门拘捕李某龙,并在其家中与车内搜查出62只“枪形钥匙扣”和若干零件。
一审法院以为,李某龙、许某华、梁某系主犯,违背办理规则,不合法制作、生意、邮递78支、33件零部件,其行为已构成不合法制作、生意、邮递罪,情节严峻,鉴于其所制作、生意、邮递仅供装修,未形成严峻社会损害及成果,可依法在法定刑以下判处刑罚。
依据刑事判定书,终究3名主犯被判处有期徒刑三到四年不等。别的12名被告未形成严峻社会损害及成果,违法情节细微,均可依法免予刑事处分。对此,李某龙等多名被告当庭表明上诉。
由于“枪形钥匙扣”形状特别,这桩生意曾引起监管部门留意。据李某龙妻子介绍,2015年8月末,厦门警方曾对李某龙出售的“枪形钥匙扣”进行检查,但没有告诉不能够出售,也没有任何处分。
李某龙妻子表明,她曾收到一名网友转发的“枪形钥匙扣”威力测验视频,视频中“枪形钥匙扣”在近距离条件下发射,仅能使鸡蛋壳移动几厘米,不能将其击破。李某龙妻子称,她听老公说钥匙扣能够装置弹丸并发射出去,但没有见他演示过。李某龙则在此前庭审中表明,他始终以为“那就是个钥匙扣,是个玩具”。
依据我国刑警学院证据判定中心的判定陈述,送检的“枪形钥匙扣”是以火药为动力的克己袖珍转,归于非军用,具有射击功用。枪口比动能均超越1.8焦耳/平方厘米(4.21焦耳/平方厘米～73.88焦耳/平方厘米)。
在庭审进程中,李某龙的署理律师对“枪形钥匙扣”内孔直径、枪口比动能判定进程等提出争议,屡次提出从头判定请求。李某龙的署理律师杨卫华表明,本案傍边触及的“枪形钥匙扣”全长只要4厘米、内孔直径仅为2毫米,能不能被称之为枪,能否机械地习惯“1.8”(枪口比动能)的规范,这一点值得评论:“由于涉案物品尺度太小了,应该把涉案物品确定为玩具。”
署理过十多起涉枪类案子的闻名律师乔烽以为,点评此案的关键在于李某龙出售的这类“枪形钥匙扣”是否具有足以致人死伤的损害性。本案判定书中称,判定组织和判定人具有公安部颁布的资历证书,这与全国人大常委会关于司法判定办理问题的决议相冲突。在刑事诉讼中,假如没有司法部的资历或许存案,其判定成果不能作为刑事审判的依据。
在“枪形钥匙扣”案中,“什么算是”这个判定规范问题引发广泛评论。据专家介绍,近年来我国选用“测定枪口比动能法”,非制式所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一概确定为。
近年来,刘大尉私运兵器案、天津赵春华案等案子,都曾引发对判定规范的评论。曾署理多起涉枪案子并编撰相关论文的律师陈亮表明:“业界人士普遍以为1.8焦耳/平方厘米这个数据过低。”还有法律界人士表明,这一规范是近些年来不少涉枪案子中,当事人坚称是“玩具枪”而司法机关却确定为“”予以刑事追诉的争议本源,他们以为应该依据实践的致伤力巨细、是否存在主客观成心等因从来详细判别。
对此,公安部《致伤力的法庭科学判定判据》首要起草人季峻曾解说:1.8焦耳/平方厘米这一数据,是依据试验成果,并考虑到各种差异性要素,依据对眼睛的致伤力的考量得出的,是由许多专家通过多年研讨制定出来的。
我国刑警学院痕迹查验技能系副主任吕晓森表明:“确定规范问题,不能只是对比一个参数,还要看到各国的社会治安环境、使用情况等方面的差异。”“1.8焦耳/平方厘米是看能不能致伤,可是能致伤和判刑是两码事。”他以为,在量刑方面不要一刀切:“应该依据各个案情,恰当处理,不行量刑过重。”
在网络视频平台上,有人演示过该“枪形钥匙扣”的威力,在近距离击发子弹后,子弹轻松穿透薄铁桶。一位业界学者发文表明:“这种‘枪形钥匙扣’有显着的风险倾向,对人民群众的生命安全是个要挟,因而有必要严格办理。”据汹涌新闻、辽宁日报、红网