入户门改为“向外开”被街坊告上法院

  新房正在装饰，却发现隔壁街坊把入户门加宽外移，还改为朝外开。自家出门需要从对方家开着的大门绕过，益阳人李某找到街坊曾某商议请他将大门康复为内开，却碰了壁。李某把街坊申述到了益阳市沅江市人民法院，恳求法院判定对方扫除阻碍。11月14日，湖南高院通报了该案。

  李某与曾某是益阳某小区的新街坊，李某为02室户主，曾某为01室户主，两家的入户门呈笔直方向翻开。开发商交给时，两家的大门都是朝内开。收房后，两家先后开端装饰，2022年，曾某的房子首先装饰完结，入户门改为向外开，进行了增宽，而且向走廊外移十余厘米。

  李某入住新家后发现，每次乘坐电梯经共用通道入户必通过曾某门口，而曾某擅改的行为导致大门极易撞到自己的家人，严重影响日常收支，存在很大的安全隐患。

  李某屡次与曾某洽谈，还找到买卖合同附件房子平面图，图中显现两家的入户门均为内开。曾某并没有理睬李某的要求，李某又找到有关部门反映，但都没有成果，无法只得把曾某申述到法院。

  法院审理以为，不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便当日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系，给相邻方构成阻碍的，应当中止损害，扫除阻碍。曾某为个人便当改动其房子交房时原有规划，将内开门改为外开门，经物业办理部门奉告后仍未整改。李某一家乘坐电梯经共用通道入户必经曾某门口，曾某将其入户门外开敞开时极易撞到李某家人。而且，该住户门在开门的瞬间占用公共通道的绝大部分空间，不只难以通行，还会在门后构成视界盲区，给李某收支家门、遇突发事件紧迫逃生等构成必定的阻碍。因而，李某的诉讼恳求理由合理，于法有据，应予以支撑。

  法院判定，曾某应于判定收效之日起30日内将其案涉房子的入户门康复为内开门。

  法官介绍，依据民法典相关规定，一般入户门外的通道归于业主一起共有，由业主一起办理，任何人不得私自将共有部分占为己有。日子中，部分业主将入户门由“向内开”改为“向外开”、将通道阻拦据为己有等行为，归于占用公共通道的行为，影响其他共有人的权力，对相邻住户的日子、出行均会构成晦气影响。